财产损害赔偿纠纷 （2016）川09民终314号

本案争议的焦点在于上诉人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即丧失请求法院强制保护的制度。诉讼时效制度的立法目的主要是督促权利人及时行使权利，维护社会交易秩序稳定、保护社会公共利益。上诉人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华要求被上诉人遂宁富临公司赔偿川J153**号车辆及路线牌使用价值及未经营期间的营运收入等损失，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原判认定上诉人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华的诉讼时效应从川J153**号车被交警部门解除扣押的2002年5月10日起开始计算并无不当。从2002年5月10日起至上诉人向一审法院第一次提起诉讼的2014年5月时止，上诉人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华未提供证据证明，在此期间，发生诉讼时效中止、中断或延长的情形，故原判认定上诉人向被上诉人富临运业公司主张权利已超过诉讼时效，据此驳回四上诉人的诉讼请求证据充分。故上诉人的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

本案争议的焦点在于上诉人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即丧失请求法院强制保护的制度。诉讼时效制度的立法目的主要是督促权利人及时行使权利，维护社会交易秩序稳定、保护社会公共利益。上诉人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华要求被上诉人遂宁富临公司赔偿川J153**号车辆及路线牌使用价值及未经营期间的营运收入等损失，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原判认定上诉人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华的诉讼时效应从川J153

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终314号上诉人（原审原告）陈素兰（刘进业之妻），生于1952年12月20日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘小红（刘进业长女），生于1974年4月2日，汉族，四川省大英县人。上诉人（原审原告）刘红梅（刘进业次女），生于1975年11月14日，汉族，四川省大英县人。上诉人（原审原告）刘元……