民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第131号

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。从双方的意思表示的情况看，王梅所依据的欠条并非因为刘静平向其借款所产生，刘静平既无向王梅借款的意思表示，亦未在向果农出具欠条后向王梅作出要求其代替自己垫付苹果款的意思表示。从款项的交付情况来看，王梅未向刘静平交付任何款项。故王梅主张本案基础法律关系为民间借贷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因刘静平所出具的60000.00元欠条系向案外人果农出具的苹果款欠条，王梅称其为刘静平垫付了60000.00元苹果款，但是未能提供证据支持。综合审查双方现有证据情况及在一、二审的陈述与抗辩，王梅主张其有权要求刘静平偿还欠条所记载的60000.00元苹果款依据不足，其为本案适格原告的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈太云代理审判员　　梁　明代理审判

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。从双方的意思表示的情况看，王梅所依据的欠条并非因为刘静平向其借款所产生，刘静平既无向王梅借款的意思表示，亦未在向果农出具欠条后向王梅作出要求其代替自己垫付苹果款的意思表示。从款项的交付情况来看，王梅未向刘静平交付任何款项。故王梅主张本案基础法律关系为民间借贷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因刘静平所出具的60000.00元欠条系向案外人果农出具的苹果款欠条，王

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五终字第131号上诉人（原审原告）王梅，女，1958年3月30日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘静平，女，1964年7月7日出生，汉族，现住长春朝阳区。上诉人王梅因与被上诉人刘静平民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第343号民事……