恢复原状纠纷 （2020）桂04民终1590号

本案的争议焦点是原告诉请被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失5000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。随着社会发展，人口增加，为合法利用土地，原告修建的机耕便道，是为了更好地改善生存环境，开展生产经营、方便群众通行，两被告在修路时没有异议，而在便道已修建通行近一年 4 的情况下，将争议路段挖掘破坏，于理不合。根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的请求，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，但其并未提交计算该损失的合理依据，其请求证据不足，一审法院不予支持。两被告辩称原告修路不符合《中华人民共和国土地管理法》和《农村公路建设管理办法》的规定，侵占基本农田，因原告修建的是机耕便道，不属乡道村道，是否侵占基本农田也非两被告认定，故两被告的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：一、被告黄杰元、黄进辉于本判决生效之日起三十日内停止侵权并

本案的争议焦点是原告诉请被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失5000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。随着社会发展，人口增加，为合法利用土地，原告修建的机耕便道，是为了更好地改善生存环境，开展生产经营、方便群众通行，两被告在修路时没有异议，而在便道已修建通行近一年 4 的情况下，将争议路段挖掘破坏，于理不合。根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的请求，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，但其并未提交计算该损失的合理依据，其请求证据不足，一

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1590号 上诉人（原审被告）：黄杰元，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 上诉人（原审被告）：黄进辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西苍梧县石桥镇培中村扬二村民小组，……