合伙协议纠纷 （2014）洪民四终字第249号

关于原审法院委托鉴定的鉴定结论是否合法的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人举证的第一至四组证据，均系未被鉴定机构采纳的票据，上诉人认为鉴定机构未采用这部分票据不符合规定，但上诉人无法说明鉴定机构的不采用理由确系违反了相关审计规定，综合全案，上诉人没有提供足以反驳的相反证据和理由，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人是否应向被上诉人支付合伙利润的问题，本案出具的《司法会计鉴定意见书》的具体鉴定内容为：1、合伙体支出情况；2、合伙体收入情况。德安县南德石粉加工厂于2009年9月4日成立，其法定

关于原审法院委托鉴定的鉴定结论是否合法的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人举证的第一至四组证据，均

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第249号上诉人（原审被告）徐顺根，男，汉族。委托代理人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托代理人朱圣辉，江西华赣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）徐小根，男，汉族。委托代理人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托代理人朱圣辉，江西华赣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）徐火根，男，汉族。委托代理人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。……