保险纠纷 （2017）粤01民终13873号

富德保险广州公司未及时定损，张振江采取自行委托评估机构对保险车辆损失进行评估属于合理合法的自力救济，鉴于保险车辆系于2014年9月3日投保，投保时新车购置价为347650元，至出险时使用了8个月，其价值为330963元，而评估报告载明的维修费用为425468元，已经超过了出险当时的实际价值，涉案车辆已经构成全损，富德保险广州公司应当按照保险事故发生时保险车辆的实际价值330963元向张振江履行赔付义务，保险车辆的全部权利则归于富德保险广州公司，遂于2015年12月9日作出民事判决，判决富德保险广州公司赔付张振江包括车辆损失330963元在内的各项损失共计356634.8元。判决作出后，富德保险广州公司不服，提起上诉，其上诉意见包括涉案保险车辆的残值为101000元，其上述请求则主张即使需要承担赔偿责任，亦应按车辆的实际价值228753元计算，并扣除残值101000元等。二审过程中，富德保险广州公司表示同意越秀法院一审判决中关于残值部分归富德保险广州公司的认定，并放弃保险赔偿金额中扣除残值部分的上诉请求。二审法院于2016年2月29日作出（2016）粤01民终815号民事判决，认定该案保

富德保险广州公司未及时定损，张振江采取自行委托评估机构对保险车辆损失进行评估属于合理合法的自力救济，鉴于保险车辆系于2014年9月3日投保，投保时新车购置价为347650元，至出险时使用了8个月，其价值为330963元，而评估报告载明的维修费用为425468元，已经超过了出险当时的实际价值，涉案车辆已经构成全损，富德保险广州公司应当按照保险事故发生时保险车辆的实际价值330963元向张振江履行赔付义务，保险车辆的全部权利则归于富德保险广州公司，遂于2015年12月9日作出民事判决，判决富德保险广州公司赔付张振江包括车辆损失330963元在内的各项损失共计356634.8元。判决作出后，富德保险

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13873号上诉人(原审被告)：张振江，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕清，广东坤展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：吴南浩。委托诉讼代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。……