民间借贷纠纷 （2019）苏0411民初6995号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为，原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在？ 针对上述争议焦点。 本院认为，双方之间不存在真实的民间借贷关系，主要理由如下：第一，原、被告曾为恋人关系，交往期间存在借贷关系之外的其他经济往来可能性较大；第二，原告提供的转账记录不能证明其履行了相应的出借义务，应承担举证不能的不利后果。 首先，所有交易均未注明款项性质为“借款”；其次，转账记录时间跨度较大，次数多，金额大小不一，且均未出具借条，不符合一般民间借贷的交易习惯。 故原告应就借贷关系的存在承担举证不能的不利后果，其要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。 为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
摘要
6995卢再强与唐方方民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6995号 原告：卢再强，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现暂住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：唐方方，女，1991年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭……