民间借贷纠纷 （2019）苏0411民初4357号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为，原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在？ 针对上述争议焦点。 本院认为，双方之间不存在真实的民间借贷关系，主要理由如下：第一，原、被告曾为朋友关系，交往期间存在借贷关系之外的其他经济往来可能性较大；第二，原告提供的转账记录不能证明其履行了相应的出借义务，应承担举证不能的不利后果。 因为，所有交易均未注明款项性质为“借款”；第三，原告未提供相应证据证明双方存在借款合意，应承担举证不能的不利后果。 故原告应就借贷关系的存在承担举证不能的不利后果，其要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。 为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费9034元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级
摘要
4357吴春琴与刘涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4357号原告：吴春琴，女，1992年2月24日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：朱风。 委托诉讼代理人：夏志佩。 被告：刘涛，男，1992年9月2日生，汉族，住常州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴敏。 原告吴春琴诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于201……