追偿权纠纷 （2017）吉07民终483号

杨连平在此次事故中未受到人身伤害，其赔偿受害人钟福义的损失是其应承担的雇主责任。杨连平行使追偿权，要求金安学赔偿其为钟福义支付的损失无法律依据，主体错误，应驳回杨连平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨连平的起诉。案件受理费1182元退还给原告。本院认为，本案中杨连平与案外人钟福义之间的雇主与雇员之间的损害赔偿已经法院作出生效判决，案外人钟福义亦出庭证实上诉人杨连平已履行完毕赔偿义务，现其诉称案外人钟福义的伤害是由被上诉人原因造成的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上诉人享有诉权，被上诉人是否承担赔偿责任应经实体审理后予以确认。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民

杨连平在此次事故中未受到人身伤害，其赔偿受害人钟福义的损失是其应承担的雇主责任。杨连平行使追偿权，要求金安学赔偿其为钟福义支付的损失无法律依据，主体错误，应驳回杨连平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨连平的起诉。案件受理费1182元退还给原告。本院认为，本案中杨连平与案外人钟福义之间的雇主与雇员之间的损害赔偿已经法院作出生效判决，案外人钟福义亦出庭证实上诉人杨连平已履行完毕赔偿义务，现其诉称案外人钟福义的伤害是由被上诉人原因造成的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终483号上诉人（原审原告）：杨连平，男，1971年3月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣小区。被上诉人（原审被告）：金安学，男，1953年9月13日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇纳吉花园小区。上诉人杨连平因与被上诉人金安学追偿权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……