公司解散纠纷 （2021）内03民终264号

谢海军作为公司股东，以股东间存在长期冲突影响公司经营为由提起公司解散之诉，刘昌、张坚对其主张不认可。本案中，天众煤业公司作为商事活动的独立主体，其解散应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”规定，天众煤业公司的解散须符合上述法定条件。现谢海军仅以股东之间的矛盾冲突主张公司解散，未能提供证据证实符合解散的法定条件，应承担举证不能的后果。综上，对于谢海军解散公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

谢海军作为公司股东，以股东间存在长期冲突影响公司经营为由提起公司解散之诉，刘昌、张坚对其主张不认可。本案中，天众煤业公司作为商事活动的独立主体，其解散应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终264号上诉人（原审原告）：谢海军，男，汉族，1970年6月23日生，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市天众煤业有限公司。法定代表人：谢海军，执行董事。被上诉人（原审第三人）：刘昌，男，汉族，1974年1月19日生，住乌海市。被上诉人（原审第三人）：张坚，男，汉族，1980年10月2……