合伙协议纠纷 （2018）粤02民终839号

”部分关于罗发筹与胡耀宗、陈雪容之间存在合伙关系的认定，改为认定罗发筹与胡耀宗、陈雪容不存在合伙关系；2.本案全部诉讼费用由胡耀宗、陈雪容负担。事实及理由：生效判决所认定的事实在将来可以直接作为证据使用，无需举证，这对当事人的权利义务将产生重大影响，所以一审法院虽然驳回了胡耀宗、陈雪容的诉讼请求，但却错误地认定罗发筹与胡耀宗、陈雪容之间存在合伙关系，因此，请求二审法院予以纠正。一、一审法院未组织对《新丰县龙潭电站补充协议》进行鉴定即认定其真实性有失审慎。（一）胡耀宗、陈雪容提供的证据不能认定双方之间存在合伙关系。首先，胡耀宗、陈雪容提供的账册为复印件，其中记载的内容是否真实没有核实过，其来源也不清楚，真实性与合法性存疑。其次，结算单、收据上并没有胡耀宗、陈雪容的签名，既然是结算单，理应是双方当事人一起核算无误后再一起签名确认。再次，财务状况说明反映的是龙潭电站的经营情况与收支明细，与补充协议是否存在没有关联。且胡耀宗、陈雪容提交该证据时是拟证明并无聘请案外人梁某，与罗发筹、胡耀宗、陈雪容之间是否形成合伙关系没有关联；（二）在胡耀宗、陈雪容提交的《新丰县龙潭电站补充协议》、账册、结算单、

罗发筹、胡耀宗合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终839号上诉人（原审被告）：罗发筹，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省新丰县。法定代理人：温某（罗发筹的妻子），住广东省新丰县。委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡耀宗，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：……