借款合同纠纷 （2018）吉08民终694号
裁判要旨
被告张明学为原告出具了借据、收条及担保合同，并明确了收到本案原告王爽借款现金40万元，双方债权、债务关系明确，被告张文学、卢恩凯、孙玉在借据及担保合同中担保人处签字，证明三人担保的事实存在，关于还款日期的更改，原、被告双方各执一词。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人出面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。故不论还款日期是否由原告与被告张明学进行更改，被告张文学、卢恩凯、孙玉均应在原保证期限内承担连带保证责任，其以还款日期更改未经其同意而主张免除担保责任的理由不能成立，三人应承担连带保证责任。被告张明学称此款系向王爽、陈丽红共同所借，但未能提供出证据加以证明，本院不予采信。被告张明学称已向陈丽红偿还本案及其他借款的高额利息18.6万元，被告张明学可另行主张权利。原告称张明学妻子刘影借款时知情，但没有提供出证据证明刘影知情及借款用于共同生活，故其要刘影还款的主张本院不予支持。一审法院判决：一、张明学于本
摘要
张明学与王爽等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终694号上诉人（原审被告）：张明学，男，1968年2月14日生，汉族，职员，住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1990年7月18日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。委托代理人：陈丽红（系王爽母亲），女，1967年2月9日生，汉族，住洮南市。原审被告：张文学，男，1970年6月14日生，汉族，住洮南市。原审被告：卢恩凯，男，……