民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第271号

合法的借贷关系受法律保护。被告钟汝强因融资租赁挖掘机的资金不足，向原告借款245192元，双方签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现被告认可借款事实，但认为未委托原告将借款交付给云沃公司，如果原告将借款交付给云沃公司，云沃公司就不会将挖掘机拖回，且云沃公司拖回挖机时承诺被告就不再欠挖机首付借款。被告钟汝强在借款借据及还款计划书中签字，表示收到王宗柏支付的200000元，在债权债务对账函中也签字确认欠首付借款245192元，云沃公司也出具情况说明认可该公司已收到原告交付的借款，可认定原告已实际交付借款，至于挖掘机拖回问题，不属于本案的审理范畴，且被告现未能提供有效证据证实云沃公司承诺拖回挖机之后不再欠首付款，故对被告的此答辩意见，不予采信。原告按照合同约定履行了借款交付义务，被告亦应按照约定向原告还款。被告庭审中陈述未向原告还过任何借款，故对原告主张被告偿还借款245192元的主张，予以确认。至于原告主张2012年1月9日至2012年5月10日的利息6865.4元，合同约定按月利率0.7%不违反规定，予以支持。至于原告主张的自2012年5月11日起的违约金，合同约定按照

合法的借贷关系受法律保护。被告钟汝强因融资租赁挖掘机的资金不足，向原告借款245192元，双方签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现被告认可借款事实，但认为未委托原告将借款交付给云沃公司，如果原告将借款交付给云沃公司，云沃公司就不会将挖掘机拖回，且云沃公司拖回挖机时承诺被告就不再欠挖机首付借款。被告钟汝强在借款借据及还款计划书中签字，表示收到王宗柏支付的200000元，在债权债务对账函中也签字确认欠首付借款245192元，云沃公司也出具情况说明认可该公司已收到原告交付的借款，可认定原告已实际交付借款，至于挖掘机拖回问题，不属于本案的审理范畴，且被告现未能提供有效证据证实云沃公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第271号上诉人（原审被告）钟汝强，男，1971年12月12日生，汉族。上诉人（原审被告）罗荣菊，女，1969年8月29日生，彝族。两上诉人共同委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王宗柏，男，1962年5月13日生，汉族。委托代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人钟汝强、罗荣……