保险纠纷 （2017）冀09民终6492号

原告损失的确认：原告主张的车损81585元，有司法鉴定意见书为证，司法鉴定意见书系法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，结论客观、真实、有效，无重新鉴定情形，对原告主张依法确认。公估费4100元系因查明车辆损失支出的必要、合理费用，依法应属被告赔付范围。原告主张的拖吊费6500元合法有据，依法确认。原告上述损失合计92185元，由被告在原告车辆所投车损险限额内赔付。通过原告提交的证据可确认原告为本案车辆的实际车主，具有本案保险利益请求权。保单虽然载明第一受益人为第三人一汽汽车金融有限公司，首先财产保险合同这种受益人约定，不同于人身保险合同受益人，该约定的目的更在于对原告按期还车贷的一种担保，现原告对其还贷义务并无违约情形，同时由于第三人未到庭，不能确定所欠车贷的数额，故被告可向原告赔付上述保险金。第三人一汽汽车金融有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付马立娟保险金92185元。以上有

原告损失的确认：原告主张的车损81585元，有司法鉴定意见书为证，司法鉴定意见书系法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，结论客观、真实、有效，无重新鉴定情形，对原告主张依法确认。公估费4100元系因查明车辆损失支出的必要、合理费用，依法应属被告赔付范围。原告主张的拖吊费6500元合法有据，依法确认。原告上述损失合计92185元，由被告在原告车辆所投车损险限额内赔付。通过原告提交的证据可确认原告为本案车辆的实际车主，具有本案保险利益请求权。保单虽然载明第一受益人为第三人一汽汽车金融有限公司，首先财产保险合同这种受益人约定，不同于人身保险合同受益人，该约定的目的更在于对原告按期还车贷的一种担保，现原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，公司总经理。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立娟，女，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于建秀，河北……