建设工程施工合同纠纷 （2018）京02民终2873号
裁判要旨
结算协议未涉及钢筋调价、工期延误及分包配合费，这是错误的，既然是结算，就是内容有什么就是什么，没有包含的就是没有或者双方同意不支付或者不应支付，否则就会在结算协议里面有相应条款，没有就视为双方均无异议；关于钢筋调价款，双方已进行了全部结算，且在结算前新兴公司报价中包含此部分，在结算协议时未显示该部分费用，说明双方达成协议该部分款项不应支付，另外合同约定及合作协议约定的关于支付钢筋调价款的条款没有成就，不应予以调价；工期延误费，结算协议没有约定另行解决，所以结算时没处理，就无权再主张，工期延误的属性应是洽商变更内容，汇金公司没有认可过支付新兴公司工期延误费，结算协议合同外的洽商变更也结清，工期延误既有奥运会政府要求停工的原因，也有新兴公司分包工程队多次更换导致的原因；冬施费包含在总价款结算内，不应再单独主张。新兴公司辩称，同意一审判决，不同意汇金公司上诉请求。双方签订的结算协议并非最终结算，有争议项目还没有结算完毕，汇金公司应继续履行结算付款义务；新兴公司结算包括九项内容，双方对其中部分项目存在争议，所以采取分项结算，如果不是分项结算也不会存在两份结算协议书。新兴公司向一审法院起诉请求：
摘要
北京汇金房地产开发有限公司与中国新兴建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2873号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：杨秀芳，董事长。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，北京……