民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2337号

本案的争议焦点为：1.原告是否构成职业放贷人；2.被告侯大军、周英玲、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司是否应当承担共同还款责任；3.被告欠原告的借款本息金额；4.被告鑫龙铸造公司是否应当按借据（对账单）约定承担100万元的保证责任。关于第一个争议焦点，原告是否构成职业放贷人。本案中，综合考量原告在本院涉及民间借贷纠纷每年的诉讼案件数量、当事人等情况。尤其近三年的案件密度、原告经营企业等情况，现有证据不足以证明原告以民间借贷为业，原告尚不构成在一定期间内多次反复向社会不特定对象提供借款。据此对于被告主张原告构成职业放贷人，不予支持。关于第二个争议焦点，被告侯大军、周英玲、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司是否应当承担共同还款责任。因原告不构成职业放贷，借据、借据（对账单）均系双方当事人的真实意思表示，约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故借据、借据（对账单）合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因被告侯大军、北方明泰公司、明珠阀门公司均在借据和借据（对账单）上作为共同借款人签字盖章，故应视为自愿对借款承担共同还款责任，对于原告请求被告侯大军、北方明泰公司、明珠阀门公司承担共同还款

本案的争议焦点为：1.原告是否构成职业放贷人；2.被告侯大军、周英玲、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司是否应当承担共同还款责任；3.被告欠原告的借款本息金额；4.被告鑫龙铸造公司是否应当按借据（对账单）约定承担100万元的保证责任。关于第一个争议焦点，原告是否构成职业放贷人。本案中，综合考量原告在本院涉及民间借贷纠纷每年的诉讼案件数量、当事人等情况。尤其近三年的案件密度、原告经营企业等情况，现有证据不足以证明原告以民间借贷为业，原告尚不构成在一定期间内多次反复向社会不特定对象提供借款。据此对于被告主张原告构成职业放贷人，不予支持。关于第二个争议焦点，被告侯大军、周英玲、郭彦、北方明泰公司、明珠

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2337号上诉人（原审被告）：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡接到中革村。法定代表人：王明君，董事长、总经理。诉讼代表人：大连鑫龙铸造工业有限公司破产管理人。负责人：刘同强。委托诉讼代理人：郑昌旺、常翔，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，住瓦房店市。被……