金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初386号

原告与被告惠悦公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告浦发银行已按《融资额度协议》的约定，分四次向惠悦公司发放贷款55725000元，在原告起诉时虽案涉四笔借款均未逾期，但被告惠悦公司于2016年6月21就开始欠息，并且被告香榭里公司作为保证人及质押股权的标的公司，涉及重大诉讼，其相应财产已被法院查封，欠息及重大诉讼事件等均为双方合同约定的违约行为，原告浦发银行有权依据合同约定，在被告出现上述违约行为时，宣布贷款提前到期。贷款提前到期，实际是原告在被告违约的情况下行使解除合同权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因原告是以诉讼的方式宣告贷款到期，故应以本院向被告送达起诉状副本之日，视为通知对方，以此确定合同解除，贷款到期日应确定为2017年9月20日。原告主张的利息，合同期内按照借款合同及展期协议约定的利率计算；罚息应自2017年9月21日时，按照年利率5.5%上浮50%计算；自欠息之日始按照罚息的标准计收复利。因此，原告向被告惠悦公司主张借款本金及利息的请求符合法律规定及合同约定，

原告与被告惠悦公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告浦发银行已按《融资额度协议》的约定，分四次向惠悦公司发放贷款55725000元，在原告起诉时虽案涉四笔借款均未逾期，但被告惠悦公司于2016年6月21就开始欠息，并且被告香榭里公司作为保证人及质押股权的标的公司，涉及重大诉讼，其相应财产已被法院查封，欠息及重大诉讼事件等均为双方合同约定的违约行为，原告浦发银行有权依据合同约定，在被告出现上述违约行为时，宣布贷款提前到期。贷款提前到期，实际是原告在被告违约的情况下行使解除合同权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的应当通知对方，合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行资产保全部副总经理。被告：大连惠悦国际贸易有限公司，住所地大连市中山区长江路311号2906号。法定代表人：张娇娇，总经理。被告：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地大连市中山区长江路311-335号。法定代……