民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6716号

合法的民间借贷受法律保护。原告主张与二被告存在民间借贷法律关系，为此提供了银行转账凭证、被告孙童出具的《借条》等证据。被告王心彤否认，对此本院认为，在二被告结婚登记当天，原告将诉争款项转账给被告孙童，基于当时原被告之间的特殊关系，及二被告录音体现的被告王心彤对出具借条不知情的事实，认定被告王心彤对诉争款项性质提出质疑具有合理性。本案原告起诉时，二被告的离婚诉讼案件正处于审理中，在此情况下，《借条》作为原告主张其与二被告形成借贷合意的主要证据，其书写时间便成为影响借贷真实与否认定的关键考量因素。在被告王心彤提出异议并申请鉴定的情况下，原告拒不配合，其应对鉴定不能承担对其不利的法律后果。被告王心彤主张诉争款项为赠与，并提交其家人于《借条》落款时间之后存入孙童银行账户的款项凭证。在二被告婚姻缔结之初，仅对男方即原告出资约定为借款，未对女方即被告王心彤家人出资进行约定，亦与常理不符，不能合理排除原告赠与的可能性。综上，综合认定，原告未能对双方之间存在借贷合意完成举证义务，应自行承担举证不能的法律后果，故对其诉求，本院不予支持。判决：驳回原告孙建庆的诉讼请求。案件受理费8650元、保全费3020

合法的民间借贷受法律保护。原告主张与二被告存在民间借贷法律关系，为此提供了银行转账凭证、被告孙童出具的《借条》等证据。被告王心彤否认，对此本院认为，在二被告结婚登记当天，原告将诉争款项转账给被告孙童，基于当时原被告之间的特殊关系，及二被告录音体现的被告王心彤对出具借条不知情的事实，认定被告王心彤对诉争款项性质提出质疑具有合理性。本案原告起诉时，二被告的离婚诉讼案件正处于审理中，在此情况下，《借条》作为原告主张其与二被告形成借贷合意的主要证据，其书写时间便成为影响借贷真实与否认定的关键考量因素。在被告王心彤提出异议并申请鉴定的情况下，原告拒不配合，其应对鉴定不能承担对其不利的法律后果。被告王心彤

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6716号 上诉人（原审原告）：孙建庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙童，男，1986年12月28日出生，汉族，中国人民解放军河北省军区石家庄第十五离职干部休养所现役战士，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王心彤，女，……