民间借贷纠纷 （2019）粤0307民初4102号
裁判要旨
原告提交的证据可以证明被告张献科向原告何福兴借款的事实，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。 关于借款本金，原告主张2014年6月6日借条载明的借款140万元，系对前期借款的汇总，包含2013年11月22日现金支付借款30万元，2013年5月28日转账支付借款60万元，2014年6月6日转账支付借款50万元。 本院认为，关于原告主张的2013年5月28日借款60万元，2014年6月6日借款50万元，因该两笔借款均有相应的转账记录印证，本院予以确认。 至于原告主张的2013年11月22日现金出借的30万元借款，因涉及金额较大，现金支付的真实性存疑，原告又未能充分举证证明其现金来源，虽然原告申请的证人出庭作证称有见证现金支付过程，但2013年至今，间隔时间较长，证人证言内容亦存疑，没有其他直接证据佐证的情况下，本院难以采信，且原告又未举证证明被告存在支付该30万元借款利息的情况，故本院对原告主张其于2013年11月22日现金支付30万元借款的事实不予采信，本案仅确认借款金额110万元。 关于借款利息，庭审中原告称2016年6月6日之前被告有支付过利息，因原告没有进行统计，具体账目记不清无法
摘要
何福兴与张献科民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4102号原告：何福兴，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍地址湖南省邵东县，委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 委托代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。 被告：张献科，男，汉族，1978年4月17日出生，户籍地址广东省深圳巾龙岗区，原告何福兴与被告张献科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭……