不当得利纠纷 （2021）辽01民终4477号

上诉人辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司向被上诉人谢静支付的20000元系展位预付款，被上诉人谢静也已实际收到，虽然案外人出具了《欠条》，但《欠条》记载的内容仅能证明案外人收到的款项系被上诉人谢静给付的，上诉人辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司在该《签条》中不享有权利，其与案外人不存在直接的法律关系，原审将上诉人辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司与被上诉人之间的法律关系及被上诉人谢静与案外人之间的法律关系混同处理，是否妥当。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17758号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费316元，退回辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司。审判长　那　卓审判员　邹明宇审判员　陈兴田二〇二一年七月二十日法官助理汪芷如书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

上诉人辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司向被上诉人谢静支付的20000元系展位预付款，被上诉人谢静也已实际收到，虽然案外人出具了《欠条》，但《欠条》记载的内容仅能证明案外人收到的款项系被上诉人谢静给付的，上诉人辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司在该《签条》中不享有权利，其与案外人不存在直接的法律关系，原审将上诉人辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司与被上诉人之间的法律关系及被上诉人谢静与案外人之间的法律关系混同处理，是否妥当。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17758号民事判决；二、本案发回沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4477号上诉人（原审原告）：辽宁双星脊柱梳理科技股份有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁绍阳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢静，女，汉族，1968年8月1日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。上诉人辽宁双星脊柱梳理科技……