财产损害赔偿纠纷 （2012）成民初字第671号

关于文件制成时间鉴定问题，最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》【法司（2008）12号】规定，对落款时间和怀疑时间超过6个月的文件制成时间鉴定，要求送检单位必须提供比对的样本；由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响，鉴定机构自备的样本不可能满足与送检检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存环境的温度、湿度等方面都相同。因此，不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。本案因5份检材字迹的落款时间均远超过6个月，故不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。成都联合司法鉴定中心所采用的比对样本，为2011年“羊头堰进水闸闸门运行卡片”中7月1日记录的内容字迹，而该比对样本与检材字迹1取自同一份证据材料，原告对该份证据材料的真实性并未予以认可。且选用该比对样本，鉴定机构亦未经原、被告共同认可，故本院对该鉴定报告不予采信。原告要求重新鉴定，因在鉴定过程中鉴定机构已通知原、被告提交比对样本，但原、被告均未提交，且在庭审中表示不可能对对方提交的比对样本达成一致，故本案并不具备重新鉴定

关于文件制成时间鉴定问题，最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》【法司（2008）12号】规定，对落款时间和怀疑时间超过6个月的文件制成时间鉴定，要求送检单位必须提供比对的样本；由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响，鉴定机构自备的样本不可能满足与送检检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存环境的温度、湿度等方面都相同。因此，不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。本案因5份检材字迹的落款时间均远超过6个月，故不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。成都联合司法鉴定中心所采用

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第671号原告成都振宏机电有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。法定代理人应杰，总经理。委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。被告成都原源投资有限责任公司方渡电站。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区**。负责人黄均。委托代理人潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托代理人杨梦麟，……