民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第04657号

2012年1月9日借条载明的借款25万元，由借条、转账记录为证，龚斌也予以认可，原审法院予以认定。本案的争议焦点为2012年3月31日龚斌出具的借条涉及的借款其中的25万元与2012年1月9日借条是否为同一笔借款，原审法院认为，1、2012年1月9日借条的借款25万元是从2011年下半年陆续出借给龚斌，在龚斌尚未能归还该25万元，且双方的关系并不稳定的情况下，陈祖玉又在短期内出借26万元大笔资金给龚斌的可能性较小；2、25万元与26万元的金额差距较小，龚斌出具26万元借条比原借条金额多1万元的解释具有一定的合理性；3、关于26万元的资金来源、交付情况，陈祖玉也未能提供充分证据证实，综上，对于陈祖玉主张2012年3月31日龚斌又借款26万元的事实原审法院不予采信。鉴于除25万元外，龚斌又认可1万元，故原审法院认定借款金额为26万元，龚斌归还9万元，还需归还17万元。关于逾期还款利息，因龚斌拖欠借款逾期未还，陈祖玉主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决龚斌于判决生效后十

2012年1月9日借条载明的借款25万元，由借条、转账记录为证，龚斌也予以认可，原审法院予以认定。本案的争议焦点为2012年3月31日龚斌出具的借条涉及的借款其中的25万元与2012年1月9日借条是否为同一笔借款，原审法院认为，1、2012年1月9日借条的借款25万元是从2011年下半年陆续出借给龚斌，在龚斌尚未能归还该25万元，且双方的关系并不稳定的情况下，陈祖玉又在短期内出借26万元大笔资金给龚斌的可能性较小；2、25万元与26万元的金额差距较小，龚斌出具26万元借条比原借条金额多1万元的解释具有一定的合理性；3、关于26万元的资金来源、交付情况，陈祖玉也未能提供充分证据证实，综上，对于陈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04657号上诉人（原审原告）陈祖玉。委托代理人陆敏华。被上诉人（原审被告）龚斌。委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人陈祖玉与被上诉人龚斌因民间借贷纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，因龚斌未交纳上诉案件受理费，视为龚斌自动……