运输合同纠纷 马民一终字第00306号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2009年6月6日，潘正祥向裴仁祥出具欠条一张，载明：今欠到材料及运输款计人民币玖仟陆佰伍拾元整（￥9650）。双方并未约定具体的还款日期，虽裴仁祥在原审起诉状中称双方议定过几天给付，但履行期限并不明确具体，应属于不能确定履行期限的情形，裴仁祥可随时要求潘正祥履行付款义务。裴仁祥称其在2014年曾向潘正祥主张过权利，因潘正祥未履行付款义务，裴仁祥才知道其权利受到侵害，诉讼时效亦应从潘正祥拒绝履行义务之日起计算。裴仁祥在2014年12月30日提起诉讼，并未超过二年诉讼时效，故对潘正祥的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2009年6月6日，潘正祥向裴仁祥出具欠条一张，载明：今欠到材料及运输款计人民币玖仟陆佰伍拾元整（￥9650）。双方并未约定具体的还款日期，虽裴仁祥在原审起诉状中称双方议定过几天给付，但履行期限并不明确具体，应属于不能确定履行期限
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书马民一终字第00306号上诉人（原审被告）：潘正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴仁祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：裴仁龙，系裴仁祥哥哥。上诉人潘正祥因与被上诉人裴仁祥运输合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字……