承揽合同纠纷 （2021）豫01民再78号

被告张国庆向原告文达印刷公司出具《还文达印刷公司〈人才周刊〉印刷费还款计划》，后原告文达印刷公司向被告张国庆催款时，被告张国庆亦承诺偿还该笔债务，原告文达印刷公司据此主张被告张国庆支付货款并无不当。即使该笔债务系被告张国庆所称的职务行为，其以个人名义向原告文达印刷公司出具还款计划并承诺还款的行为已构成债的加入，故原告文达印刷公司主张被告张国庆支付款货款145000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张国庆称其系职务行为而不承担支付责任的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，原告文达印刷公司提交了录音证明其向被告张国庆提出过履行请求，被告张国庆对录音不予认可并提出了司法鉴定，后因被告张国庆的原因鉴定未果，被告张国庆应承担不利的法律后果。故被告张国庆称超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张国庆于判决生效后十日内向原告河南文达印刷公司支付货款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2014年5月30日

被告张国庆向原告文达印刷公司出具《还文达印刷公司〈人才周刊〉印刷费还款计划》，后原告文达印刷公司向被告张国庆催款时，被告张国庆亦承诺偿还该笔债务，原告文达印刷公司据此主张被告张国庆支付货款并无不当。即使该笔债务系被告张国庆所称的职务行为，其以个人名义向原告文达印刷公司出具还款计划并承诺还款的行为已构成债的加入，故原告文达印刷公司主张被告张国庆支付款货款145000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张国庆称其系职务行为而不承担支付责任的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，原告文达印刷公司提交了录音证明其向被告张国庆提出过履行请求，被告张国庆对录音不予认可并提出了司法鉴定，后因被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民再78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南文达印刷公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：许茹冰，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国庆，男，1979年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：倪晓，北京大成……