金融借款合同纠纷 （2013）商中民三初字第00032号

对于星火建材公司辩称2003年农行镇安支行未经其同意将借给其的借款从其账户划走20万元借给镇安县丝绸有限责任公司使用的辩解观点，星火建材公司未能提供相应的证据加以证实；从农行镇安支行提供的、星火建材公司对其真实性并无异议的农行镇安支行2002年3月25日《借款凭证》来看，其反映借款数额为150万元；又经本院调查星火建材公司和镇安县丝绸有限责任公司在农行镇安支行所设立的账户，二公司的账户情况反映2003年度农行镇安支行并未从星火建材公司账户划走20万元借给镇安县丝绸有限责任公司使用。因此，农行镇安支行向星火建材公司借款的实际数额为150万元，星火建材公司关于借款的实际数额为130万元的辩解理由不能成立。二、2002年3月25日星火建材公司向农行镇安支行借款时是以其自有动产设备还是以第三人房产设定担保。原告农行镇安支行诉称星火建材公司向其借款时是以星火建材公司自有动产设备为借款设定担保。被告星火建材公司辩称其借款时并非以其动产设备设定担保，而是以第三人房产设定担保，农行镇安支行所提供的2002年4月12日镇安县工商行政管理局《企业动产抵押物登记证》不属实。本院认为，农行镇安支行提供了星火建

对于星火建材公司辩称2003年农行镇安支行未经其同意将借给其的借款从其账户划走20万元借给镇安县丝绸有限责任公司使用的辩解观点，星火建材公司未能提供相应的证据加以证实；从农行镇安支行提供的、星火建材公司对其真实性并无异议的农行镇安支行2002年3月25日《借款凭证》来看，其反映借款数额为150万元；又经本院调查星火建材公司和镇安县丝绸有限责任公司在农行镇安支行所设立的账户，二公司的账户情况反映2003年度农行镇安支行并未从星火建材公司账户划走20万元借给镇安县丝绸有限责任公司使用。因此，农行镇安支行向星火建材公司借款的实际数额为150万元，星火建材公司关于借款的实际数额为130万元的辩解理由不

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民三初字第00032号原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行。法定代表人狄友青委托代理人白书宝委托代理人杜小宏被告镇安县星火建材有限公司。法定代表人章登顺委托代理人王海安被告章登顺被告刘慧云委托代理人章登顺原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行（以下简称农行镇安支行）诉被告镇安县星火建材有限公司（以下简称星火建材公司）、章登顺、刘慧云金融借……