保险纠纷 （2015）郑民一终字第858号

原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，造成车辆受损，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。原告提交的证据能证明其车辆损失为32924元，对该项损失，因原告投保由车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的鉴定费1615元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的交通费470元中200元的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称根据保险条款第十五条约定不应当承担赔偿责任，现评析如下：保险条款中虽约定保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该约定应属无效。因为，按照该条约定，当保险事故由第三方引起保险车辆方无事故责任时，保险人不承担责任，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，也使《保险法》关于“因第三者对保险标的损害而造成事故责任的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。并

原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，造成车辆受损，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。原告提交的证据能证明其车辆损失为32924元，对该项损失，因原告投保由车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的鉴定费1615元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的交通费470元中200元的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称根据保险条款第十五条约定不应当承担赔偿责任，现评析如下：保险

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第858号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，总经理。委托代理人高潇洒，女，汉族，1987年7月7日出生，公司职员。被上诉人（原审原告）赵东升，男，汉族，1981年10月22日出生。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人赵东升保……