民间借贷纠纷 （2017）浙06民终3525号
裁判要旨
一、王利江与润太公司之间是否存在民间借贷法律关系。该院认为，根据王利江提供的润太公司对真实性无异议的承诺书，润太公司已明确关于其欠付中设公司的工程款，其中500万元委托王利江代借，1000万元委托中设公司项目部借款，上述承诺书系润太公司的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，该院依法予以确认。同时根据中设公司润太项目部与王利江签订的委托借款协议，该协议中明确因润太公司欠付中设公司工程款，故委托中设公司润太项目部向王利江借款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。本案王利江在与中设公司润太项目部签订委托借款协议时，已知晓案涉借款实系润太公司委托中设公司润太项目部所借，故该借款协议直接约束润太公司及王利江。且中设公司润太项目部与王利江签订的委托借款协议中约定的内容并未超出润太公司承诺书确定的授权范围，亦未违反我国法律法规的禁止性规定。故该院依法确认王利江与润太公司之间存在民间借贷法律关系。润太公司主张案涉承诺书系该公司单方陈述
摘要
宁海润太汽车广场经营有限公司、王利江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3525号上诉人(原审被告)：宁海润太汽车广场经营有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道平安西路99号。法定代表人：胡夏平，系董事长。委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王利江，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈……