企业借贷纠纷 （2018）云01民终5594号
裁判要旨
本案法律关系的性质为委托贷款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，第四百零三条第三款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”。由此可见，委托人在特定情况下可以直接向第三人行使权利。本案中，润泽公司（委托人）、中国银行云南省分行（受托人）、度假村公司（借款人）三方签订了《人民币委托贷款合同》，明确约定：“委托人应自行审查借款人的资信状况、财务状况、履约能力以及贷款项目、借款用途的可行性、合规性，据此自行决定发放贷款并承担贷款风险”，润泽公司、度假村公司与红云公司又签订《还款协议》，载明：“乙方（润泽公司）委托中国银行云南省分行向甲方（度假村公司）贷款3000万元，合同订立后，乙方已向甲方支付了3000万元……”故润泽公司、度假村公司、红云公司三
摘要
红河春天健康运动休闲度假村有限公司、云南润泽经济信息咨询有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5594号上诉人（原审被告）：红河春天健康运动休闲度假村有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇白蜡园村以南。法定代表人：阮友宾。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南润泽经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**盛迪大厦****。法定代表人：史毅楠。委托诉讼代理人……