合同纠纷 （2017）云01民初1012号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、原告的主体是否适格？二、原告主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费及担保费应否支持？三、还款责任和保证责任由谁承担？针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”本案原告与第三人之间系委托法律关系，第三人与被告物流控股之间系借款法律关系，且被告物流控股在订立合同时知道本案借款的实际出借人为东盟物流，第三人作为受托人完成了受托义务，故原告有权直接向被告物流控股主张权利。同时，东盟物流作为本案原告，物流控股作为被告也有利于全面、高效地解决当事人之间的纠纷。故本案原告主体适格。针对争议焦点二，本院认为，对于原告主张的借款本金，其提交了借款借据和实际的转款凭证证明其实际出借了1500万元，本院对该本金予以确认；对原告主张的借款利息、罚息及复利，合同约定了借款期内利息按照年利率11%计算，若未按照本合同的约定偿还贷款本金，则应按照年利率16.5%计算逾期罚息和复利，
摘要
云南东盟公共物流信息有限公司与云南物流产业集团投资控股有限公司、云南拓达融资担保有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1012号原告：云南东盟公共物流信息有限公司，住所：云南省昆明市经开区出口加工区A4-6-1地块电子及信息产品物流功能区******。法定代表人：徐茂贤。委托诉讼代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南物流产业集团投资控股有限公司，住所：云南省昆明市广福路**。……