金融借款合同纠纷 （2018）云01民初204号
裁判要旨
本案争议的主要问题是：1.原告是否具有主体资格？其诉请汇华杰公司还本付息能否支持？2.甘健邑、甘勇是否应当承担连带保证责任？1.原告是否具有诉讼主体资格？根据本案查明的事实，原告、汇华杰公司、第三人签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向汇华杰公司发放委托贷款5500万元，三方当事人之间建立了委托贷款合同关系，具体来说就是原告与第三人之间系委托关系，第三人与汇华杰公司之间系借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，因汇华杰公司知道涉案贷款系原告委托第三人发放的事实，且合同约定原告直接行使收催收贷款、提起诉讼的权利，原告依法可以自己名义直接向汇华杰公司主张权利，其具有原告的诉讼主体资格。三被告主张依据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，原告不具备起诉被告的诉讼主体资格，不符合后法优于前法的法律适用原则，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六
摘要
新希望化工投资有限公司与云南汇华杰贸易有限公司、甘健邑金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初204号原告：新希望化工投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号。法定代表人：赵力宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇华杰贸易有限公司，住所地：昆明经济技术开发区昌宏路135号。法定代表人：甘健邑。被告：甘健邑，男，1970年5月26日生，香港居民，证件号码：R939……