房屋租赁合同纠纷 （2015）锡民诉终字第00015号

产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》以及之后房管局2015年4月13日的答复均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利，不属于民事案件受案范围。此外，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，假冒指行为人冒用他人姓名完全以姓名人的身份从事活动，盗用指未经同意私自盗用他人姓名，蒋俊海认为产监处出具的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名，既不符合姓名权纠纷的基本法律关系特征，房管局亦非蒋俊海诉称的假冒盗用姓名的侵权行为人，故行政机关在工作答复中正常使用信访人姓名的行为不具有可诉性。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并要求判令叶田昌承担策划、炮制20号《答复意见》及房管局锡房信查字（2011）3号《复查意见》以及侵犯蒋俊海姓名权的责任、赔偿1000元。本院经审查后认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》及房管局出具2015年4月13日的《答复》均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利而进行的起诉，不属于民事案件受案范围。

产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》以及之后房管局2015年4月13日的答复均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利，不属于民事案件受案范围。此外，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，假冒指行为人冒用他人姓名完全以姓名人的身份从事活动，盗用指未经同意私自盗用他人姓名，蒋俊海认为产监处出具的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名，既不符合姓名权纠纷的基本法律关系特征，房管局亦非蒋俊海诉称的假冒盗用姓名的侵权行为人，故行政机关在工作答复中正常使用信访人姓名的行为不具有可诉性。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。蒋俊海不服原审裁定，向本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民诉终字第00015号上诉人（原审起诉人）：蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族。蒋俊海因诉无锡市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）姓名权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）锡滨民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现……