乡政府 （2019）浙03行终74号

首先，这一情况说明判断系申请人提交申请时未通过正确渠道进入、提交申请时没有指定处理部门导致申请没有被指派给灵溪镇政府，却没有提供作出这一判断的依据；其次，二审期间当事人演示的在涉案网站上提交信息公开申请的操作步骤与这一情况说明提示的正确申请渠道一致，演示显示只有选择提交部门后才能提交申请，据此，情况说明中的前述判断无法成立；再次，这一情况说明也没有明确表达出涉案网站曾经发生网络异常导致网民未指定提交部门亦能显示提交成功的意见，或提供发生这一情况的相关证据。综上，这一情况说明并不能证实灵溪镇政府提出的因陈宗领未通过正确渠道进入平台、提交申请时没有指定处理部门，导致其没有收到申请的主张。一审判决认定的事实有相应的证据认定，本院予以确认。 本院认为：1.本案双方当事人的主要争议焦点在于灵溪镇政府是否在法定期限内对陈宗领的政府信息公开申请作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，对于政府信息公开申请，被申请人能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。

首先，这一情况说明判断系申请人提交申请时未通过正确渠道进入、提交申请时没有指定处理部门导致申请没有被指派给灵溪镇政府，却没有提供作出这一判断的依据；其次，二审期间当事人演示的在涉案网站上提交信息公开申请的操作步骤与这一情况说明提示的正确申请渠道一致，演示显示只有选择提交部门后才能提交申请，据此，情况说明中的前述判断无法成立；再次，这一情况说明也没有明确表达出涉案网站曾经发生网络异常导致网民未指定提交部门亦能显示提交成功的意见，或提供发生这一情况的相关证据。综上，这一情况说明并不能证实灵溪镇政府提出的因陈宗领未通过正确渠道进入平台、提交申请时没有指定处理部门，导致其没有收到申请的主张。一审判决认

浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙03行终74号 上诉人（原审原告）陈宗领，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人席春明、李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**。 法定代表人兰准凯，镇长。 委托代理人陈宝程，苍南县灵溪镇人民政府工作人员。 委托代理人董其博，浙江望舟律师事务……