买卖合同纠纷 （2019）津01民初63号

根据法律规定，当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，原被告对2015年10月15日签订的《采购合同一》均无异议，且已经基本履行完毕，对此本院予以确认。现原告主张被告返还原告已经支付的货款2008.8万元，并提供2016年10月23日签订的《补充协议书》一份；被告不同意返还并抗辩在原告与被告采购合同履行过程中，被告仅赚取了560万元加工费，原告给付的全部款项被告均按照原告指示全部付给了浙江兴港新能源有限公司用于支付配件材料款，被告没有分文截留，材料商浙江兴港新能源有限公司是原告指定，材料价格由原告与倪允吉确定，原告、浙江兴港新能源有限公司只是通过被告账户进行资金过桥，而被告仅获得了560万元加工费收入，却降价2000多万元，扣除工资、水电费及其他财务成本，亏损约1800余万元，没有任何道理。根据本案证据情况以及当事人庭审陈述，涉案《补充协议书》系在《采购合同一》付款及供货等主要合同内容履行完毕后签订，被告提供的其与浙江兴港新能源有限公司的销售合同中显示的浙江兴港新能源有限公司签字人倪允吉与原告原法定代表人倪允吉姓名相同，往来银行流水亦显示原告给付被告的货款，被告均在当日或者较短时间内全

根据法律规定，当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，原被告对2015年10月15日签订的《采购合同一》均无异议，且已经基本履行完毕，对此本院予以确认。现原告主张被告返还原告已经支付的货款2008.8万元，并提供2016年10月23日签订的《补充协议书》一份；被告不同意返还并抗辩在原告与被告采购合同履行过程中，被告仅赚取了560万元加工费，原告给付的全部款项被告均按照原告指示全部付给了浙江兴港新能源有限公司用于支付配件材料款，被告没有分文截留，材料商浙江兴港新能源有限公司是原告指定，材料价格由原告与倪允吉确定，原告、浙江兴港新能源有限公司只是通过被告账户进行资金过桥，而被告仅获得了560万元加

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初63号原告：鼎成电力设备销售（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：查超麟，执行董事。委托诉讼代理人：潘红琼，上海天贶律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇英德，上海天贶律师事务所律师。被告：浙江贝立德能源科技有限公司，住所，住所地浙江省玉环市清港镇工业产业集聚区div>法定代表人：管苏英，总经理。……