生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂08民终1145号

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时间？2、两被告对胡某2死亡是否存在法律上的因果关系？本案当事人民事责任如何分担？3、原告诉请的经济损失717419元，是否符合法律规定？对于第一个争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在庭审中查明，2016年3月8日，胡达跃到桂平市公安局要求督察督促办理侯太权涉嫌故意伤害案。据此2016年3月8日诉讼时效开始中断，诉讼时效重新计算，至原告在2016年3月3日向法院起诉，没有超过一年的诉讼时效。对于第二个争议焦点，一审法认为,两被告对受害人胡某2的死亡是否存在法律上的因果关系的问题。依据查明事实，侯太权拿一把菜刀，敲开黄凤桂的房门后，与黄凤桂发生争吵，争吵中，侯太权看到胡某2从房内出来加剧侯太权的气愤，侯太权遂用刀平面敲打了一下胡某2的头部，胡某2见此状遂马上往阳台方向逃避并关房门，随后黄凤桂将侯太权抱住，侯太权仍然往阳台方向走并打开房门口，此时胡某2因害怕想逃离现场从二楼阳台坠下受伤，后黄凤桂积极抢救并送胡某2到医院救治。虽然被告

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时间？2、两被告对胡某2死亡是否存在法律上的因果关系？本案当事人民事责任如何分担？3、原告诉请的经济损失717419元，是否符合法律规定？对于第一个争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在庭审中查明，2016年3月8日，胡达跃到桂平市公安局要求督察督促办理侯太权涉嫌故意伤害案。据此2016年3月8日诉讼时效开始中断，诉讼时效重新计算，至原告在2016年3月3日向法院起诉，没有超过一年的诉讼时效。对于第二个争议焦点，一审法认为,两被告对受害人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1145号上诉人（原审原告）：黎某，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住平南县。上诉人（原审原告）：胡某1，男，2003年2月24日出生，汉族，住平南县。法定代理人：黎某，身份住址同上，系上诉人胡振宇母亲。上诉人（原审原告）：黎柱芳，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。上诉人黎某、黎柱芳的共同委托诉讼……