民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第54号

本案系民间借贷纠纷。由于除了被告阳跃余经手向原告借款100，000元外，第三人华纳公司的法定代表人方跃亦直接向原告借款90，000元，而且本案借款发生时，被告是华纳公司的监事、第三人欧阳树林是华纳公司的总经理，以致于双方对下列问题产生争议：本案借款是被告个人向原告借款，还是被告以华纳公司监事的身份代该公司向原告借款；欧阳树林偿还给原告的90，000元，是以本案借款担保人的身份偿还本案借款，还是以华纳公司总经理的身份偿还该公司法定代表人方跃直接向原告的借款；本案借款是否已还清。因第三人华纳公司的法定代表人方跃至今未到庭参加诉讼，未对上述争议的问题发表意见，因此，原审法院分析如下：（一）在民间借贷纠纷案件中，借款借据是证明双方存在借贷合意、借贷关系实际发生和借款数额的直接证据；还款收据既是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，又是证明双方还款情况的直接证据；借款借据、还款收据均具有较强的证明力。原、被告为了支持各自的主张均提交了被告先后出具给原告的借条、承诺、欠条，以及原告出具的还款收条。1、被告先后出具给原告的借条、承诺、欠条中的借款人、承诺人、欠款人均是被告本人，被告虽在上

本案系民间借贷纠纷。由于除了被告阳跃余经手向原告借款100，000元外，第三人华纳公司的法定代表人方跃亦直接向原告借款90，000元，而且本案借款发生时，被告是华纳公司的监事、第三人欧阳树林是华纳公司的总经理，以致于双方对下列问题产生争议：本案借款是被告个人向原告借款，还是被告以华纳公司监事的身份代该公司向原告借款；欧阳树林偿还给原告的90，000元，是以本案借款担保人的身份偿还本案借款，还是以华纳公司总经理的身份偿还该公司法定代表人方跃直接向原告的借款；本案借款是否已还清。因第三人华纳公司的法定代表人方跃至今未到庭参加诉讼，未对上述争议的问题发表意见，因此，原审法院分析如下：（一）在民间借贷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第54号上诉人（原审被告）阳跃余。委托代理人阳跃忠。委托代理人陈新宇。被上诉人（原审原告）肖山。原审第三人欧阳树林。原审第三人郴州华纳岩土石材开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村九组。法定代表人方跃，该公司董事长。上诉人阳跃余因与被上诉人肖山、原审第三人欧阳树林、郴州华纳岩土石材开发有限公司（以下简称华纳公司）民间借……