采矿权纠纷 （2017）最高法民申4387号
裁判要旨
《承包协议》第二条约定，如上级主管部门只允许主井或副井一井可以正常生产煤炭时，双方再及时协商承包经营办法和商谈承包费的多少。从上述约定内容看，双方对可能出现主井或副井一井生产的情况已经有所预判，马最才主张金伟煤矿负���使副井生产合法化且继续由其承包的义务，依据不足。按照诚实信用原则，金伟煤矿在设计升级扩建方案时应当与现有承包人马最才协商，采取合理有效方式保障承包人的合法权益。但根据相关煤矿整合改造要求，在主井和副井只能保留一个的情况下，金伟煤矿根据煤矿整体升级扩建需要，基于利益最大化考虑，将副井设计为通风井，以保留主井的生产能力，也是其作为采矿权人的权利行使范畴。如果其在设计扩建改造方案中没有与马最才进行沟通，权利行使确存有不当之处，但由于《承包协议》并未明确约定金伟煤矿在设计扩建方案时需要征得马最才同意，只是约定出现此情况时双方再及时协商解决。而协商仅是处理问题的办法，进行协商并不意味着一定会有双方满意的结果，该合同条款因约定不明而导致协商并非实质性义务。二审判决认定金伟煤矿并未构成��约，并无明显不当。关于案涉《承包协议》权利义务终止后如何清算的问题，根据《承包协议》约定，副井系
摘要
《承包协议》第二条约定，如上级主管部门只允许主井或副井一井可以正常生产煤炭时，双方再及时协商承包经营办法和商谈承包费的多少。从上述约定内容看，双方对可能出现主井或副井一井生产的情况已经有所预判，马最才主张金伟煤矿负���使副井生产合法化且继续由其承包的义务，依据不足。按照诚实信用原则，金伟煤矿在设计升级扩建方案时应当与现有承包人马最才协商，采取合理有效方式保障承包人的合法权益。但根据相关煤矿整合改造要求，在主井和副井只能保留一个的情况下，金伟煤矿根据煤矿整体升级扩建需要，基于利益最大化考虑，将副井设计为通风井，以保留主井的生产能力，也是其作为采矿权人的权利行使范畴。如果其在设计扩建改造方案中没
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4387号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马最才，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）昌宁县卡斯金伟煤矿，住所地：云南省保山市昌宁县卡斯镇落勺村。法定代表人：杨应龙，该煤矿矿长。再审申请人马最才因与被申请人昌宁县卡斯金伟煤矿（以下简称金伟煤矿）采矿权承包合同纠纷……