建筑设备租赁合同纠纷 （2015）武中民初字第36号

被告对原告提供的《建筑机械设备、周转料具租赁协议》无异议，认定该证据具有证据效力；原告提供的证据2，系其自行制作，被告亦不认可，对该份证据不予采纳；原告提供的证据3虽为复印件，但关于佑邦房地产公司受让八冶公司2216000元债务的事实能够与《建筑设备、周转料具租赁协议》第六条的内容相互印证，应认定该证据具有证明效力。被告提供的证据1、2、3、4、5与本案争议的事项无关，对其证明效力不予认定；被告提供的证据6、7、8之间能够相互印证，证明双方于2014年4月、2015年9月因履行合同发生纠纷。根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，现查明：被告佑邦房地产公司所属古浪县大靖镇京华大酒店工程原有八冶公司承建，八冶公司施工过程中租赁使用原告金昌鹏宇公司的建筑机械设备、周转料具，修建过程中被告与八冶公司因故终止施工合同，被告为继续工程施工，与原告金昌鹏宇公司协商由其继续租赁使用原八冶公司租赁的原告所有的建筑机械设备、周转料具，经原、被告及八冶公司协商，八冶公司所欠原告费用2216000元由被告负责向原告偿付。据此，原、被告双方于2013年8月25日签订以佑邦房地产公司（被告）为甲方，金昌

被告对原告提供的《建筑机械设备、周转料具租赁协议》无异议，认定该证据具有证据效力；原告提供的证据2，系其自行制作，被告亦不认可，对该份证据不予采纳；原告提供的证据3虽为复印件，但关于佑邦房地产公司受让八冶公司2216000元债务的事实能够与《建筑设备、周转料具租赁协议》第六条的内容相互印证，应认定该证据具有证明效力。被告提供的证据1、2、3、4、5与本案争议的事项无关，对其证明效力不予认定；被告提供的证据6、7、8之间能够相互印证，证明双方于2014年4月、2015年9月因履行合同发生纠纷。根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，现查明：被告佑邦房地产公司所属古浪县大靖镇京华大酒店工程

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民初字第36号原告金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金川区。法定代表人方泮天，该公司总经理。委托代理人杨进财，该公司职员。委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。被告甘肃佑邦房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人陆养贤，该公司总经理。委托代理人王建功，该公司职员。委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。原告金……