合伙协议纠纷 （2014）三民终字第532号

根据一、二审查明的案件事实，结合聂继稳和张元宏2009年9月8日签订的《合作协议书》和2011年8月10日签订的《合同书》所载明的内容，能够认定双方之间为合伙关系。2011年8月10日的《合同书》从内容来看，主要包含双方对合伙期间账目的清算及清算后聂继稳退出合伙的相关事宜两大部分内容。《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定及双方约定，该合同中关于双方对合伙期间账目清算问题的约定自最后签字方聂继稳于2011年8月12日签字后生效；关于聂继稳退出合伙相关事宜的约定于2011年9月10日前张元宏将437000元汇到聂继稳账户之日生效；因张元宏未按约定在2011年9月10日前将437000元汇至聂继稳账户，故聂继稳退出合伙的相关条款未生效，但并不影响已经生效的合伙期间账目清算问题的条款。根据合同中的清算条款约定，合伙期间共亏损533784元，双方各自承担266892元。原审期间张元宏提出管辖权异议，原审法院于2013年9月21日作出（2013）灵民二初字第258号民事裁定，裁定驳回其提出的管辖权异议，张元宏于2013年10月24日收到裁定书后，未在

根据一、二审查明的案件事实，结合聂继稳和张元宏2009年9月8日签订的《合作协议书》和2011年8月10日签订的《合同书》所载明的内容，能够认定双方之间为合伙关系。2011年8月10日的《合同书》从内容来看，主要包含双方对合伙期间账目的清算及清算后聂继稳退出合伙的相关事宜两大部分内容。《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定及双方约定，该合同中关于双方对合伙期间账目清算问题的约定自最后签字方聂继稳于2011年8月12日签字后生效；关于聂继稳退出合伙相关事宜的约定于2011年9月10日前张元宏将437000元汇到聂继稳账户之日生效；因张元宏未按约定在2

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第532号上诉人（原审被告）张元宏。委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂继稳。被上诉人（原审被告）王保才。委托代理人陈江锋。上诉人张元宏因与被上诉人聂继稳、王保才合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张元宏……