民间借贷纠纷 （2019）湘01民终10140号

本案属于民间借贷纠纷。争议焦点为：1、本案诉争的借款是否存在利息及利息标准；2、刘卫芳已偿还的48600元是属于偿还本金还是利息。虢露、刘卫芳对涉案借款的本金金额均无争议，该院予以认可，故认定借款本金为270000元。因借条未约定借款期限，且虢露对借款期限的陈述前后不一致，故认定双方对借款期限没有约定。关于诉争的借款是否存在利息及利息标准问题。刘卫芳提出涉案借款没有约定利息，但虢露提供的证据证实涉案借款发生后，虢露于每月16日前向刘卫芳催要当月利息，刘卫芳均予以微信回复并通过银行转账给虢露，每月转账金额为8100元，虢露在款项到账后微信回复“息钱已到”；另刘卫芳在2017年10月16日的微信聊天中明确利息已付，并承诺偿还借款本金270000元，由此可以证实涉案借款存在利息约定，如不存在利息的情形下，则刘卫芳会从借款本金中扣减已偿还的48600元，而不是继续承诺偿还借款本金270000元，其上述抗辩意见与常理及事实不符，故该院不予采信；至于利息标准问题，虢露提出月息3分，经计算，刘卫芳每月偿还的金额8100元符合月息三分的标准，故认定利息为月息3分。刘卫芳于2017年10月15日前偿还的

本案属于民间借贷纠纷。争议焦点为：1、本案诉争的借款是否存在利息及利息标准；2、刘卫芳已偿还的48600元是属于偿还本金还是利息。虢露、刘卫芳对涉案借款的本金金额均无争议，该院予以认可，故认定借款本金为270000元。因借条未约定借款期限，且虢露对借款期限的陈述前后不一致，故认定双方对借款期限没有约定。关于诉争的借款是否存在利息及利息标准问题。刘卫芳提出涉案借款没有约定利息，但虢露提供的证据证实涉案借款发生后，虢露于每月16日前向刘卫芳催要当月利息，刘卫芳均予以微信回复并通过银行转账给虢露，每月转账金额为8100元，虢露在款项到账后微信回复“息钱已到”；另刘卫芳在2017年10月16日的微信聊

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10140号上诉人（原审被告）：刘卫芳，男，汉族，1971年12月6日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虢露，女，汉族，1988年5月4日出生，住长沙市望城区。上诉人刘卫芳因与被上诉人虢露民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1101号民事判……