金融借款合同纠纷 （2015）浙湖商初字第14号

本案借款和担保事实清楚，借款人和各担保人在合同上盖章或签字，借款和担保是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，合同双方应当依约履行自己的义务，现中信银行湖州支行已按照合同约定发放了贷款5350万元，借款人双溪医药公司依法依约应承担还本付息的责任。因中信银行湖州支行已将本案债权及其从权利转让给信达浙江分公司，且已在《浙江法制报》上以公告形式通知债务人，故借款人和担保人应向信达浙江分公司履行还款义务，鉴于信达浙江分公司诉请的截止2013年5月30日的利息3027987.89元高于合同约定，本院经计算调整为3025472.17元。本案贷款的时间发生在担保期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告恒基能源公司、邱向瑛、邱向军作为担保人，以其签订的保证合同为据，应分别在最高债权额余额2500万元、5500万元、3000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。关于被告孙亚军的责任，因其只是在邱向瑛与中信银行湖州支行签订的最高额保证合同的配偶确认处以配偶身份签字，对邱向瑛承担担保责任不持

本案借款和担保事实清楚，借款人和各担保人在合同上盖章或签字，借款和担保是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，合同双方应当依约履行自己的义务，现中信银行湖州支行已按照合同约定发放了贷款5350万元，借款人双溪医药公司依法依约应承担还本付息的责任。因中信银行湖州支行已将本案债权及其从权利转让给信达浙江分公司，且已在《浙江法制报》上以公告形式通知债务人，故借款人和担保人应向信达浙江分公司履行还款义务，鉴于信达浙江分公司诉请的截止2013年5月30日的利息3027987.89元高于合同约定，本院经计算调整为30

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商初字第14号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：涂咸阳。委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。被告：浙江双溪医药有限公司。法定代表人：邱向瑛。被告：杭州恒基能源实业有限公司。法定代表人：蒋伟国。被告：邱向瑛。被告：孙亚军。被告：邱向军。被告：林仙君。被告：黎桂春。被告林……