生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖01民终4283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴冬冬虽系入住恒悦酒店的客人，但事发时其并非处于客房内或者酒店对外开放的公共场所，其系醉酒后撕毁酒店员工办公室窗户的固定纱窗，翻越窗户至二楼平台，后又翻越平台的护墙时不慎坠落地面受伤。首先，办公室窗户的纱窗是固定的，说明该处窗户不应该被打开，对一个完全民事行为能力人来说，在正常情况下，可以起到阻却人通过的效果；其次，没有正常通道可以到达窗户外的平台，说明该平台不是恒悦酒店的公共场所，不对外开放，且该平台砌有水泥护墙，在正常情况下，亦可以起到阻却人翻越的效果。因此，恒悦酒店虽然应当保障其提供的服务本身或硬件设施不存在安全隐患，但事发平台不属于公共场所，戴冬冬醉酒后，撕坏固定纱窗强行通过窗户进入平台，又翻越平台护墙的行为，超出了安全保障义务的合理范围，恒悦酒店对此不存在过错，戴冬冬受伤系由其个人对自身安全的放任行为所导致。综上，戴冬冬的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

戴冬冬、合肥恒悦国际外商俱乐部酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4283号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴冬冬。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥恒悦国际外商俱乐部酒店有限公司。法定代表人：潘四海，董事长。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。上诉人戴冬冬因与被上诉人合肥恒悦国际外商俱乐……