案外人执行异议之诉 （2019）豫09民终2267号

本案系案外人执行异议之诉纠纷，汪举主张河北正术公司在中国民生银行股份有限公司北京总部基地支行账户69×××92内的存款252,900元、中国银行股份有限公司石家庄市东岗路支行账户10×××21内存款365,000元共计617,900元并非是河北省正术建筑劳务分包有限公司的个人财产，而是北京奥博兴业钢结构有限公司、中铁城建集团北京工程有限公司支付给汪举的工程费、劳务费，属于查封错误。武永胜认为，河北正术公司账户内的存款系该公司所有。因河北正术公司账户内的存款的本质属于货币，而货币是民法上的一种特殊动产，其所有权和占有具有不可分离的特点，即货币的“占有即所有”规则，也就是说货币的所有权与占有相统一，占有货币的同时即拥有对该货币的所有权；丧失货币占有的同时也丧失货币的所有权。货币的“占有即所有”规则在货币特定化的情况下可以排除适用,如以特户、封金、保证金等形式将货币资金特定化,向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。本案中,对于河北正术公司账号为69×××92、10×××21内的存款617,900元,汪举没有提供证据证明该款项以特户、封金、保证金等形式而成为特定之债,

本案系案外人执行异议之诉纠纷，汪举主张河北正术公司在中国民生银行股份有限公司北京总部基地支行账户69×××92内的存款252,900元、中国银行股份有限公司石家庄市东岗路支行账户10×××21内存款365,000元共计617,900元并非是河北省正术建筑劳务分包有限公司的个人财产，而是北京奥博兴业钢结构有限公司、中铁城建集团北京工程有限公司支付给汪举的工程费、劳务费，属于查封错误。武永胜认为，河北正术公司账户内的存款系该公司所有。因河北正术公司账户内的存款的本质属于货币，而货币是民法上的一种特殊动产，其所有权和占有具有不可分离的特点，即货币的“占有即所有”规则，也就是说货币的所有权与占有相统一

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2267号上诉人（原审原告、执行案外人）：汪举，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：武永胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师……