定金合同纠纷 （2016）浙01民终5126号

根据该院（2015）杭拱民初字第2390号民事判决书的认定，认定双方最终未能签订正式的《商品房买卖合同》，此果双方均无过错，华月英、周才意要求以香悦郡公司的行为构成违约为由主张双倍返还定金，未获得法院的支持，法院判决香悦郡公司返还华月英、周才意定金14万元。对该14万元所产生的利息，因香悦郡公司无过错，故华月英、周才意要求香悦郡公司支付14万元定金产生的1万元利息的主张，无事实和法律依据，也无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，于2016年7月12日作出如下判决：驳回华月英、周才意的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华月英、周才意负担。上诉人华月英、周才意不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，主要证据不足。香悦郡公司与华月英、周才意签订《香悦郡国际公寓认购协议书》和《认购协议书之补充协议》，约定2015年7月20日前签订《商品房买卖合同》，而不是原审认定的2015年7月4日前。事实上华月英、周才意于2015年7月19日和20日连续两天到香悦郡公司售展中心要求签订《商品房买卖合同》，香悦郡公司均拒绝签订。原审判

根据该院（2015）杭拱民初字第2390号民事判决书的认定，认定双方最终未能签订正式的《商品房买卖合同》，此果双方均无过错，华月英、周才意要求以香悦郡公司的行为构成违约为由主张双倍返还定金，未获得法院的支持，法院判决香悦郡公司返还华月英、周才意定金14万元。对该14万元所产生的利息，因香悦郡公司无过错，故华月英、周才意要求香悦郡公司支付14万元定金产生的1万元利息的主张，无事实和法律依据，也无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，于2016年7月12日作出如下判决：驳回华月英、周才意的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华月英、周才意负担。上诉人华月英

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5126号上诉人（原审原告）：华月英，女，1967年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）：周才意，男，1966年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。二上诉人共同委托代理人：华建芳，系华月英的近亲属。被上诉人（原审被告）：杭州香悦郡置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区桃源街***号。法定代表人：俞建午。委托代理人：姜严丹……