建筑设备租赁合同纠纷 （2015）昆民四终字第41号

根据（2014）云高民一终字第81号民事判决书认定的事实，确认建筑辅材料由张先进提供，并结合整个租赁合同的履行情况，能够认定2012年2月9日租赁站与张先进所签《租赁合同》承租方为张先进。虽然华立信公司在租赁合同的尾部加盖了香山镇项目二处的印章，其目的是为了确认建筑辅材料由张先进提供；租赁站以其中的有9万元租金系用华立信公司的支票支付，主张华立信公司是合同主体一方，因该支票是华立信公司支付给张先进的，由于该支票出票时收款人和支付用途均为空白，张先进使用华立信公司开出的支票转支租赁站用于支付他人租金，只能说明是转支行为，故对其主张原审法院不予采信；张先进辩解认为其本人仅是华立信公司的经办人，华立信公司才是租赁合同的承租人，其辩解与（2014）云高民一终字第81号生效民事判决书以及（2014）昆民二终字第646号生效民事判决书认定的事实相悖，故对其辩解原审法院不予采信，华立信公司不是《租赁合同》的主体一方，在本案中不应承担合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同

根据（2014）云高民一终字第81号民事判决书认定的事实，确认建筑辅材料由张先进提供，并结合整个租赁合同的履行情况，能够认定2012年2月9日租赁站与张先进所签《租赁合同》承租方为张先进。虽然华立信公司在租赁合同的尾部加盖了香山镇项目二处的印章，其目的是为了确认建筑辅材料由张先进提供；租赁站以其中的有9万元租金系用华立信公司的支票支付，主张华立信公司是合同主体一方，因该支票是华立信公司支付给张先进的，由于该支票出票时收款人和支付用途均为空白，张先进使用华立信公司开出的支票转支租赁站用于支付他人租金，只能说明是转支行为，故对其主张原审法院不予采信；张先进辩解认为其本人仅是华立信公司的经办人，华立

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第41号上诉人（原审原告）昆明市官渡区万通租赁站（经营者陈国行，男，汉族，1962年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头*****号，身份证号：3503211962********）。住所：昆明市官渡区小板桥中闸新村。委托代理人魏成浪、何金水，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南华立信建筑工程……