买卖合同纠纷 （2021）苏01民终1857号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。本案中，东兴铸件厂主张两被上诉人返还的货款116010元，均在前案中辩称系其支付给博帆公司的货款，前案判决均未予采信。关于东兴铸件厂主张的21010元，前案中一审法院系根据彭王莉向张铸支付21010元（9000元＋2000元＋10010元）的事实，故在东兴铸件厂所支付的货款中予以扣减，现东兴铸件厂又主张该款系其多支付给两被上诉人的货款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于东兴铸件厂主张的分别于2017年4月4日、4月20日支付给彭王莉的1万元、1万元，即使该款实际发生，鉴于东兴铸件厂与昱鹏回收站曾存在供货关系，而东兴铸件厂也未提供证据证明该款项性质为超付给两被上诉人的货款，故其主张二人返还该货款，于法无据，一审法院不予支持。关于东兴铸件厂主张的分别于2017年9月19日、9月27日支付给昱鹏回收站的4万元、1万元，前案中一审法院认为博帆公司与昱鹏回收站不是同一主体，故对东兴铸件厂关于该款系支付给博帆公司货款的辩称意见未予以采信。同理，昱鹏回收站与两被上诉人也不是同一主体，故东兴铸件厂主张该

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。本案中，东兴铸件厂主张两被上诉人返还的货款116010元，均在前案中辩称系其支付给博帆公司的货款，前案判决均未予采信。关于东兴铸件厂主张的21010元，前案中一审法院系根据彭王莉向张铸支付21010元（9000元＋2000元＋10010元）的事实，故在东兴铸件厂所支付的货款中予以扣减，现东兴铸件厂又主张该款系其多支付给两被上诉人的货款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于东兴铸件厂主张的分别于2017年4月4日、4月20日支付给彭王莉的1万元、1万元，即使该款实际发生，鉴于东兴铸件厂与昱鹏回收站曾

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1857号上诉人（原审原告)：南京市六合区东兴铸件厂，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道大河口村头圩组。经营者：张铸，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张国礼，男，该厂副厂长。被上诉人（原审被告）：彭王莉，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被上诉人（原审被告）：彭帅，……