金融借款合同纠纷 （2015）运中民终字第716号

债务应当清偿。原审法院依据被上诉人运城农商行与上诉人张彦龙签订的《贷款合同》，被上诉人运城农商行与原审被告介平法签订的《保证合同》和相关法律规定，判决由上诉人张彦龙归还被上诉人运城农商行贷款本金、利息及逾期利息，原审被告介平法承担连带清偿责任并无不当。上诉人张彦龙所提贷款已归还龙居镇信用社信贷员赵洋10万元的上诉理由，无充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人张彦龙负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一五年五月二十八日书记员　　李　娜

债务应当清偿。原审法院依据被上诉人运城农商行与上诉人张彦龙签订的《贷款合同》，被上诉人运城农商行与原审被告介平法签订的《保证合同》和相关法律规定，判决由上诉人张彦龙归还被上诉人运城农商行贷款本金、利息及逾期利息，原审被告介平法承担连带清偿责任并无不当。上诉人张彦龙所提贷款已归还龙居镇信用社信贷员赵洋10万元的上诉理由，无充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人张彦龙负担。本判决为终审

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第716号上诉人（原审被告）：张彦龙，男，1972年8月7日出生，汉族。委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：贺再琦，系被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：冯静茹，山西诚泰律师事务所律师。原审被告：介平法，男……