排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第2262号

根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，两上诉人要使用的争议土地位于天龙公司办公楼房东侧，两上诉人主张争议土地是其0.26亩宅基地，二审庭审中提供的村委会证明以及一审提供的盱眙县发改委的函、建设用地许可证等相关证据均不能证明两上诉人对争议土地享有合法使用权，二审庭审中，被上诉人称争议土地约为0.8亩，上诉人称要使用的土地约为0.5亩，也不是上诉人主张的0.26亩。因双方当事人对争议土地均不能提供享有合法使用权证据，故双方之间因使用土地产生的争议属于土地使用权争议，应由政府进行处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回两上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退还两上诉人。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑华审　判　员　　阮明代理审判员　　刘斌二〇一四年十二月一日书　记　员　　周亚

根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，两上诉人要使用的争议土地位于天龙公司办公楼房东侧，两上诉人主张争议土地是其0.26亩宅基地，二审庭审中提供的村委会证明以及一审提供的盱眙县发改委的函、建设用地许可证等相关证据均不能证明两上诉人对争议土地享有合法使用权，二审庭审中，被上诉人称争议土地约为0.8亩，上诉人称要使用的土地约为0.5亩，也不是上诉人主张的0.26亩。因双方当事人对争议土地均不能提供享有合法使用权证据，故双方之间因使用土地产生的争议属于土地使用权

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第2262号上诉人（原审原告）李志奎，男，个体户。上诉人（原审原告）盱眙县天龙汽车贸易有限公司。法定代表人李志奎，该公司经理。两上诉人委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志兰，女，农民。被上诉人（原审被告）邹克仁，男，农民。两被上诉人委托代理人邹振新，男，医生。两被上诉人委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）……