民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1935号

从双方所提交证据的形式要件和实质要件构成看，双方对民间借贷关系成立的事实无争议。所争议的事实为：一、对借款后，所偿还的款项为本金或为利息存在争议。二、后期所出具的借条，是否为刘敏所欠款项。一、对借款后，所偿还的款项为本金或为利息存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；┄”刘敏向张红英借款，张红英在一审审理期间，仅提供向刘敏出借款项二次282,000元银行转账账单为出借款项的凭证。该凭证构成双方的基础法律关系。故张红英向刘敏出借款为282,000元。同时该规定第二十五条：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，刘敏向张红英借款后，虽未约定还款的期限，但在借款之后，分多期已还款258,000元。根据刘敏所借款的目的，以及多次分期还款的情况，所还款

从双方所提交证据的形式要件和实质要件构成看，双方对民间借贷关系成立的事实无争议。所争议的事实为：一、对借款后，所偿还的款项为本金或为利息存在争议。二、后期所出具的借条，是否为刘敏所欠款项。一、对借款后，所偿还的款项为本金或为利息存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；┄”刘敏向张红英借款，张红英在一审审理期间，仅提供向刘敏出借款项二次282,000元银行转账账单为出借款项的凭证。该凭证构成

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1935号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红英，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人张红英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉……