共有纠纷 （2021）沪02民终3425号

公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋系公房，该房屋因被征收所获的征收补偿利益应由该房屋的承租人及共同居住人共同享有。而共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊困难除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。虽然戴顺玲的户籍是因为夫妻投靠于2005年2月2日由本市他处迁入系争房屋，但并不意味着戴顺玲取得了系争房屋的永久居住权。鉴于戴顺玲与吴福龙已于2011年9月19日离婚，离婚时并未约定戴顺玲离婚后对系争房屋仍有居住权；系争房屋的承租人是吴炳莲，戴顺玲及其吴福龙对该房屋的来源并无贡献，并无证据证明以吴炳莲为代表的公房使用权人同意让渡部分系争房屋公房使用权给戴顺玲；2001年10月16日的《协议》与戴顺玲无关；2015年6月5日，吴福龙与杨淑粉已登记结婚；戴顺玲在其与吴福龙离婚后未居住系争房屋并非因家庭矛盾、居住困难原因；系争房屋是在2019年6月3日被纳入征收范围，与戴顺玲和吴福龙离婚已相隔近8年。因此，戴顺玲不符合系争房屋共同居住人的条件，无权参与系争房屋征收补偿利益的分割。至于搭建问题，戴顺玲提供的证据并不能证明该搭建系发

公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋系公房，该房屋因被征收所获的征收补偿利益应由该房屋的承租人及共同居住人共同享有。而共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊困难除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。虽然戴顺玲的户籍是因为夫妻投靠于2005年2月2日由本市他处迁入系争房屋，但并不意味着戴顺玲取得了系争房屋的永久居住权。鉴于戴顺玲与吴福龙已于2011年9月19日离婚，离婚时并未约定戴顺玲离婚后对系争房屋仍有居住权；系争房屋的承租人是吴炳莲，戴顺玲及其吴福龙对该房屋的来源并无贡献，并无证据证明以吴炳莲为代表的公房使用权人同意让渡部

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3425号上诉人(原审原告)：戴顺玲，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈强，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海申之春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴福龙，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：吴银龙，男，1957年1月11日出生，汉……