劳动合同纠纷 （2016）粤19民终4704号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：应以何工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇。关于这个问题，本院分析如下：德银公司主张按2506元／月的工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇。对此德公司并未提交相应的证据加以证明。同时，德银公司对栗永坚提交的金穗借记卡明细对账单予以确认，本院予以采信，据此，可知栗永坚2014年8月实发工资4500元、2014年9月实发工资4419元、2014年10月实发工资4500元、2014年11月实发工资4420元，据此计得栗永坚受伤前月平均工资为4460元。况且，德银公司于一审庭审当庭确认栗永坚受伤前月平均工资为4460元。综上，因德银公司并未为栗永坚购买社保，原审法院以4460元／月的工资标准计算栗永坚应享受的工伤保险待遇，处理正确，本院予以维持。德银公司主张以2506元的工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德银公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：应以何工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇。关于这个问题，本院分析如下：德银公司主张按2506元／月的工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇。对此德公司并未提交相应的证据加以证明。同时，德银公司对栗永坚提交的金穗借记卡明细对账单予以确认，本院予以采信，据此，可知栗永坚2014年8月实发工资4500元、2014年9月实发工资4419元、2014年10月实发工资4500元、2014年11月实发工资4420元，据此计得栗永坚受伤前月平均工资为4460元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4704号上诉人（原审原告）：东莞市德银家居有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村太公岭路**号。法定代表人：蒋斌，总经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟永坚，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞市德银家居有限公司（以下简……