建设工程设计合同纠纷 （2018）苏0506民初4251号
裁判要旨
原、被告双方就涉案苏州南峰阿丽拉酒店签订的《建设工程设计合同》合法有效，双方应恪守履行。 关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。 本案中，首先，原、被告双方并未就案涉别墅项目签订设计合同。 其次，被告称，其为了鉴别选择设计公司才向原告和筑博公司发送别墅设计的基础材料，并非正式将别墅项目发包给原告进行设计。 因被告同时向原告和筑博公司发送了苏州南峰可售别墅项目规划、建筑设计任务书，原、被告及筑博公司各方在2016年4月28日召开了相关设计沟通会，原告于2016年5月9日向被告发送了别墅项目服务提案书，故本院对被告的陈述予以采信。 在未得到被告明确回复的情况下，原告于2016年5月12日向被告发送了别墅方案，系原告的单方行为。 再次，2016年6月7日，原、被告及筑博公司签订了三方协议约定，被告就该酒店项下的设计工作分别委托原告、筑博公司完成，并与筑博公司签订了可售别墅区域规划、建筑设计合同。 最后，被告在与原告关于合同解除的往来函件中亦未提交别墅设计费用。 综上，现有证据不能证明被告将涉案别墅项目发包给原告进行设计，原告要求被告支付别墅设
摘要
上海伍洲建筑设计有限公司与苏州南峰投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4251号原告：上海伍洲建筑设计有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21栋138室。 法定代表人：朱斌，董事长。 委托诉讼代理人：林志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。 被告：苏州南峰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇大桥路26号。 法定代表人：杨长龙，经理。 委托诉讼代理人：安海……